TJGO 02/04/2018 - Folha 2198 - Seção I - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
ANO XI - EDIÇÃO Nº 2477 - Seção I
Disponibilização: segunda-feira, 02/04/2018
Publicação: terça-feira, 03/04/2018
NR.PROCESSO: 0315005.28.2012.8.09.0006
e não conseguia nada que queria na sessão; que tudo que a sessão
precisasse, não era atendido; que sentia que Edival desprezava o
autor, vez que fazia reuniões e não chamava Sami; que Sidney era
quem levava e inventava para Edival; que não havia explicação para a
indiferença de Edival para Sami; que não sabe se o autor e Edival e
Sidney já tiveram alguma desavença; que na verdade parece que teve
algo, mas a depoente não se lembra; que na sessão trabalhavam a
depoente, Luiz e Saulo, sendo que os três eram subordinado a Sami;
que Sami era subordinado a Edival; que Sidney era subordinado a
Edival; que não sabe se Edival era efetivo, mas acha que era cargo de
confiança; que Sidney era efetivo; que não sabe se Sami está na
mesma sessão ate hoje; que sabe que Edival não está na mesma
diretoria; que Sidney deve estar até hoje no mesmo local; que a função
de Sami era relacionada a processos administrativos; que as vezes
faltava algum material, Sami reivindicava e não conseguia; que o
principal que a depoente via era a indiferença de Edival com Sami; que
Sidney ficava debruçado no balcão, vigiando tudo o que os
funcionários faziam, como se fosse um espião; que Sami sempre se
mostrou responsável e nunca viu nada que desabonasse a conduta
dele. Dada à palavra à parte autora, às suas perguntas respondeu: que
houve um tempo /t em que o Sami fez uma permuta com outro
funcionário e foi para outra sala; que não sabe se a permuta foi a
pedido de Sami; que a nova sala era um cubículo no fundo; que não
sabe como era a ventilação da sala; que não se lembra o Autor teve
problemas com o acesso ao sistema, em razão de perda da senha;
que não sabe se houve algum processo administrativo em desfavor do
autor neste período; que não sabe se houve processo administrativo
em desfavor de Sidney; que o estado emocional de Sami não era bom
e isso o prejudicou em uma prova que fez para melhorar na carreira.
Dada a palavra à requerida, às suas peguntas respondeu: que os
funcionários da sessão chegaram à conclusão de que Sidney vigiava a
todos e a depoente acredita que ele levava algo para Edival, porque
nada justificava a indiferença de Edival para com Sami; que Sidney
ficava vigiando o que as pessoas estavam fazendo no computador;
que a depoente acredita que isso não era da alçada de Sidney, vez
que o trabalho dele era do outro lado; que na sala ficavam Sami, a
depoente, Luiz e Saulo e depois colocaram uma divisória, onde ficou
Sidney; que não havia pessoas entrando na sala para falar em
particular com Sami e nem para pedir providências rápidas.? (Trecho
do depoimento da Testemunha Ilma Moreira Caixeta, mov. nº 03,
arquivo 47.)
?(?) que Edival ficava em outra sala, da diretoria; que da sala de Edival
não era possível ver o autor e o depoente trabalhando; que Sidney
ficava no balcão ao lado e havia apenas um vidro separando ele dos
demais funcionários; que acredita que Sami seja efetivo; que acredita
que Edival era comissionado e Sidney efetivo; que sempre houve uma
"picuinha" entre Sami e Sidney; que quando alguém procurava Sami,
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Documento Assinado e Publicado Digitalmente em
Assinado por DELINTRO BELO DE ALMEIDA FILHO
Validação pelo código: 10403566557721889, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/PendenciaPublica
Documento Assinado Digitalmente
DJ Eletrônico Acesse: www.tjgo.jus.br
2198 de 3298